Calon Promotor Padjadjaran Doctoral Scholarship Tahun 2024

Nama Lengkap : Prof. apt. Melisa Intan Barliana, Dr.Med.Sc.

E-mail : [email protected]

Bidang Keahlian : Biologi Molekuler, Farmakologi

Prodi S3 Calon Mahasiswa: Doktor Farmasi

Judul Penelitian yang Ditawarkan: Analisis Komparasi Rokok Konvensional dan Rokok Elektronik terhadap Biomarka Inflamasi pada Human Umbilcal Vein Endothelial (HUVEC) Cells

Comparative Analysis of Conventional Cigarettes with Electronic Cigarettes on Inflammatory Biomarkers in Human Umbilcal Vein Endothelial (HUVEC) Cells

Abstrak:

Produk tembakau, baik konvensional maupun generasi baru (elektronik), telah diketahui memiliki dampak negatif yang signifikan pada kesehatan, termasuk pada sistem pernapasan, kardiovaskular, risiko kanker, dan komplikasi lainnya. Rokok elektronik, yang semakin populer dan tersebar luas, muncul sebagai alternatif bagi rokok konvensional dengan klaim mengenai risiko kesehatan yang lebih rendah. Namun, perbandingan implikasi kesehatan khususnya terkait dengan kerusakan atau disfungsi endotelial serta proses inflamasi seluler antara kedua jenis rokok ini masih belum jelas. Mekanisme disfungsi endotel seperti stres oksidatif dan inflamasi dapat dianalisis melalui pengukuran aktivitas dan tingkat enzim GST dan GSH, serta biomarker inflamasi seperti TNF-alfa, IL6, IL-1β, dan CRP. Untuk mengetahui perbandingan efek paparan rokok konvensional dan rokok elektronik terhadap inflamasi sel endotel dan stres oksidatif, dilakukan pemberian paparan rokok (Cigarette Smoke Extract/ CSE) dan ekstrak uap rokok elektronik (e-cigarette Vapor Extract/ EV) pada Human Umbillical Vein Endothelial Cell Line (HUVEC) untuk mensimulasikan skenario paparan. Kemudian, dilakukan evaluasi dengan mengukur beberapa marker inflamasi seperti IL6 dan TNF-alfa menggunakan analisis western blot, CRP menggunakan ELISA, serta menguji aktivitas dan tingkat enzim GST dan GSH dengan metode kolorimetri. Pendekatan komprehensif ini diharapkan dapat memberikan pemahaman yang lebih mendalam mengenai respons peradangan dan stres oksidatif dari sel endotel terhadap rokok konvensional dibandingkan dengan rokok elektronik. Penelitian ini diharapkan dapat memberikan kontribusi yang signifikan dalam meningkatkan literasi dan pemahaman mengenai potensi efek kesehatan terkait dengan kedua produk tembakau ini.’

Abstract: Tobacco products, both conventional and new generation (electronic), are known to have significant negative impacts on health, including on the respiratory system, cardiovascular health, cancer risk, and other complications. Electronic cigarettes, which are increasingly popular and widely distributed, emerge as an alternative to conventional cigarettes with claims of lower health risks. However, the comparison of health implications, particularly regarding endothelial damage or dysfunction and cellular inflammatory processes between these two types of cigarettes, remains unclear. Endothelial dysfunction mechanisms such as oxidative stress and inflammation can be analyzed through the measurement of GST and GSH enzyme activities and levels, as well as inflammatory biomarkers such as TNF-alpha, IL6, IL-1β, and CRP. To determine the comparison of the effects of exposure to conventional cigarettes and electronic cigarettes on endothelial cell inflammation and oxidative stress, exposure to cigarette smoke extract (CSE) and electronic cigarette vapor extract (EV) was administered to Human Umbilical Vein Endothelial Cell Line (HUVEC) to simulate exposure scenarios. Subsequently, evaluation was carried out by measuring several inflammatory markers such as IL6 and TNF-alpha using western blot analysis, CRP using ELISA, as well as testing GST and GSH enzyme activities and levels using colorimetric methods. This comprehensive approach is expected to provide a deeper understanding of the inflammatory response and oxidative stress of endothelial cells to conventional cigarettes compared to electronic cigarettes. This research is expected to make a significant contribution to increasing literacy and understanding of the potential health effects associated with both tobacco products.